页面

2009年12月10日星期四

[转移日志] 看电影 I,Robot & Swordfish

I, Robot\我,机器人 中机器人三大定律分别是:机器人不能伤害人类、机器人必须遵守人类发出的命令、机器人可以自卫,后续几条都不允许和之前的定律相冲突,即机器人应将保护人类作为最高约束规则。于是获得USR机器人公司控制权的人工智能VIKI学习了历史后认为,只有牺牲人类的自由,受控于机器人之下,才能保证我们的生存。的确,伴随发展而带来的环境问题、冲突与战争一直是把摇摇欲坠的达摩克利斯之剑,而仍然难以引起我们的重视,饮鸠止渴者不计其数。

这里想弄明白另一个问题:如果世界未日真的来临,环境恶化得无法容纳那么多人,为了种族延续,我们必须做出牺牲(假设是民主结果),应该采取什么方式呢?

来看看容易想到的做法:首先杀掉犯有严重杀人倾向同时有前科的犯人,然后按自愿原则,杀掉一批志愿者;如果仍不够数,接下来该怎么做?杀掉志愿者后,人类后代中怀有这种高尚品质的数量是否会锐减?

现在能更清楚的明白,预防比治疗更重要啊。

影片并没有产生这样的结局,反驳这种做法的原因是“太无情”。VIKI的好心并未被人们领情,因为人善于把未来寄托给希望。

有人深疑希望的实际作用,Swordfish\剑鱼行动 的Gabriel问道:“如果能治好全世界所有的病,但是代价是你要杀死一名无辜的孩子,你会做吗?”再加个前提,那孩子并不懂事或者他不想死……怎么办?

Gabriel会做,他痛恨猖狂的恐怖分子,于是设计盗取政府9亿赃款购买军火,和他们干上了。不过,为了整个计划,需要近十个无辜的人做人质,绑上高爆炸药作为与警方对峙的砝码。

唉……有没有预防的方法呢