I, Robot\我，机器人 中机器人三大定律分别是：机器人不能伤害人类、机器人必须遵守人类发出的命令、机器人可以自卫，后续几条都不允许和之前的定律相冲突，即机器人应将保护人类作为最高约束规则。于是获得USR机器人公司控制权的人工智能VIKI学习了历史后认为，只有牺牲人类的自由，受控于机器人之下，才能保证我们的生存。的确，伴随发展而带来的环境问题、冲突与战争一直是把摇摇欲坠的达摩克利斯之剑，而仍然难以引起我们的重视，饮鸠止渴者不计其数。
这里想弄明白另一个问题：如果世界未日真的来临，环境恶化得无法容纳那么多人，为了种族延续，我们必须做出牺牲（假设是民主结果），应该采取什么方式呢？
来看看容易想到的做法：首先杀掉犯有严重杀人倾向同时有前科的犯人，然后按自愿原则，杀掉一批志愿者；如果仍不够数，接下来该怎么做？杀掉志愿者后，人类后代中怀有这种高尚品质的数量是否会锐减？
现在能更清楚的明白，预防比治疗更重要啊。
影片并没有产生这样的结局，反驳这种做法的原因是“太无情”。VIKI的好心并未被人们领情，因为人善于把未来寄托给希望。
有人深疑希望的实际作用，Swordfish\剑鱼行动 的Gabriel问道：“如果能治好全世界所有的病，但是代价是你要杀死一名无辜的孩子，你会做吗？”再加个前提，那孩子并不懂事或者他不想死……怎么办？
Gabriel会做，他痛恨猖狂的恐怖分子，于是设计盗取政府9亿赃款购买军火，和他们干上了。不过，为了整个计划，需要近十个无辜的人做人质，绑上高爆炸药作为与警方对峙的砝码。
唉……有没有预防的方法呢
