电影《换子疑云》(Changeling)

我只是觉得恐怖，一方政府可以为自己的利益而任意制造假象去打发民众，甚至以关押等手段迫使他们低头就范。影片一开始就注明“根据真实事件改编”，可在中国这片神奇的大地上，这类事件不是时有发生么？去年的杨佳案件，杨母失踪（被强行关入精神病院）不就和影片如出一辙？

不得不说 Christine Collins 十分幸运，毕竟得到了当地教会的帮助，否则，不知还要在精神病院里呆多久。Christine 无法从警察局获得正义尚能诉诸教会，其灵魂人物牧师 Reverend Briegleb 一直与腐败堕落的警方为敌。不过仍可猜测，作为警方的眼中钉，这么多年一直活得好好的，想必之前也没有大动作，正如他所说“我不知道见过多少次，现在已经开始麻木了”。

影片里，警方拥有当地精神病院的控制权，教会一方有普通民众，当地媒体和法院好像是中立的，并没有被警方控制。这也许是能够最终惩恶扬善的原因。如果警方拥有媒体和法院的控制权，而且没有教会，问题就很难解决了，即使Christine 能够发动游行，恐怕也会描绘成“一小戳不明真相的群众分子”……

由此想到NGO的重要性。如果当地政府机关由于势力勾结无法维持正义，还有请求当地NGO这一条路。因为很明显，在中国，由于媒体特殊的定位，同一级别的政府与媒体之间很容易由关系网打通。中央政府对NGO的严格限制，便使得民众在当地政府之前显得十分弱小了。

　　（今天早上写点有关于谦虚的想法时，被文中出现的“标准”和“能力”关系搞得晕头转向。晚上吃完饭小睡的时候想起来可以用图形来表示，以标准为刻度的容器盛放代表能力值的液体不就一目了然了吗！而且通过图形还可以轻易发现更多有趣的心理现象）

　　每个人在每一个领域的能力不尽相同，都有不同的判断能力大小的标准。判断强弱 需要一个指标——这里就叫做“能力阈值”吧——高于该阈值时，判断结果为“强”。当一方（甲）并不了解对方（乙）时，往往使用对自己的标准去判断对方 （乙）的能力。如果此时乙的能力阈值高于自己的能力，乙的能力也高于甲的能力阈值时，就可能会出现甲对乙的评价很高而乙却不以为然的情况（晕没？）。于是 面对着甲的夸奖，乙说“这没什么的啊”，甲可能来一句“你真谦虚！”。所以此处谦虚做为一种评价，它只体现了双方之间能力阈值和能力互比结果。

　　类似可以得知“虚心”就是阈值高于能力的体现。阈值高于能力则可以诞生求知欲等渴望提高能力的欲望（并不是唯一途径）。

　　记得小时候老师家长教导我们要谦虚，虚心，其实领会不到这么深的，当然也不会因此提高自己的指标，产生求知欲。正好相反，由于我的兴趣驱使读过较多的书，自认为知道的还不少，那个什么阈值早就淹没在能力的化骨水里，死翘翘了。但是尽管没有虚心的指引，我在童年还是学到了很多知识，这要记兴趣的功劳。

　　真正产生求知欲是在初中，对电脑知识的渴求。回想当时几近疯狂的举动，如果不 是求知欲的驱动还能是什么：初中开阅读课，课前十分钟我必撒腿直奔阅览室，为的是抢到《电脑报》，硬着头皮读完整张报纸，并且从中得到乐趣和满足。那时开 阅读课是为了提高学生的写作，读书笔记必须得做，班主任负责抽查。记得王班主任翻开我的笔记本，整本的电脑技巧和网址、网络语言惹眼地摊在眼前，使她激动 的当天就打电话给我妈反映情况……

　　有些扯远了，来看张图解：